Nuove prove da Fukushima dimostra che almeno 2.000 persone sono morte per evacuazioni necessarie, scrive Ian Fairlie, mentre altri 5.000 moriranno di cancro. Future valutazioni di morti da disastri nucleari devono includere morti per spostamento indotto mal brughiera e il suicidio in aggiunta a quelle da urti radiazione diretta.
I dati ufficiali da Fukushima dimostrano che quasi 2.000 persone sono morte per gli effetti di evacuazioni necessarie per evitare l’esposizione alle radiazioni elevate dal disastro.
Lo sradicamento di zone sconosciute, il taglio dei legami familiari, la perdita di reti di sostegno sociale, la distruzione, la stanchezza, le cattive condizioni fisiche e il disorientamento possono e non portare a molte persone, in particolare le persone anziane, morendo. L’aumento suicidi si è verificato tra i giovani e gli anziani seguendo le evacuazioni Fukushima, ma le tendenze sono chiare.
Un rapporto dell’Ufficio di Gabinetto giapponese ha dichiarato che, tra il marzo 2011 e il luglio 2014, 56 suicidi in prefettura di Fukushima erano legate all’incidente nucleare.
Dobbiamo considerare inoltre gli effetti sulla salute a più lungo termine delle esposizioni alle radiazioni dalle ricadute radioattive dopo le quattro esplosioni e tre crolli di Fukushima nel marzo 2011. esistono grandi differenze di vedute su questo tema in Giappone. Questi rendono difficile per i laici ei giornalisti capire qual è la situazione reale. Il governo giapponese, i suoi consulenti, e la maggior parte degli scienziati in Giappone (con alcune onorevoli eccezioni) minimizzare i rischi di radiazioni. La politica ufficiale ampiamente osservato è che piccole quantità di radiazioni sono innocui: scientificamente parlando questo è insostenibile.
Ad esempio, il governo giapponese sta cercando di aumentare il limite di pubblico per le radiazioni in Giappone dal 1 mSv a 20 mSv all’anno. I suoi scienziati stanno cercando di forzare il ICRP ad accettare questo grande aumento. Questo non è solo ascientifico, è anche inconcepibile.
Parte della ragione di questa politica è che gli scienziati di radiazione in Giappone (negli Stati Uniti, come pure) non sembrano in grado o non vuole accettare la natura stocastica degli effetti delle radiazioni di basso livello. ‘Stocastico’, una reazione tutto-o-niente: o si ammalano di cancro ecc o no.
Come si riduce la dose, gli effetti diventano meno probabile: le probabilità di cancro declina tutta la strada fino alla dose di zero. Il corollario è che piccole dosi, anche ben al di sotto di fondo, portano ancora una piccola possibilità di cancro: non c’è mai una dose di sicurezza, ad eccezione di dosi pari a zero. Ma, come osservato da Spycher et al (2015), alcuni scienziati “a priori escludono la possibilità che le radiazioni a basso dosaggio potrebbe aumentare il rischio di cancro. Non saranno quindi accettare studi che sfidano la loro conclusione scontata.” Una ragione per cui tali scienziati rifiutano di accettare gli effetti stocastici di radiazioni (tumori, ictus, malattie CVS, effetti ereditari, ecc) è che essi appaiono solo dopo lunghi periodi di latenza – spesso decenni per tumori solidi. Per il governo giapponese e i suoi consiglieri di radiazione, sembra out-of-sight significa out-of-mente.
Questo permette convenientemente al governo giapponese di ignorare gli effetti tardivi radiogeni. Ma l’evidenza per loro è assolutamente solida. Ironia della sorte, si tratta in primo luogo dal più grande studio in corso di epidemiologia del mondo, il Life Span Studio dei giapponesi sopravvissuti alla bomba atomica da parte della Fondazione RERF che ha sede a Hiroshima e Nagasaki.
Commenti recenti